Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

О Примакове

Примаков тут опять во всем неолибералов обвинил, ну что же, стоит кое-что и про "тамаду-академика" вспомнить:

Оригинал взят у neoliberal2 в О Примакове
Читая дневник Черняева, я все более и более меняю свое мнение о Примакове. Тут и БАБ был прав, когда стал его мочить. А ведь именно Примаков открыл дорогу к власти Путину (на контрасте сыграли в 1999-м), но его самого подкинул как дохлую крысу Явлинский. А Примаков видимо был таким СанСанычемЛюбомудровым: 1 статейка, зато тосты говорит хорошо. 1985 г.

Безымянный

А ведь его чуть Президентом не сделали в 2000-м году. Именно Примаков развернул российскую внешнюю политику в сторону от Запада, выступив со своей запиской об угрозе расширения НАТО на Восток. Хотя это была никакая не угроза, а обычный совковый треп. Но тренд сначала внешней, а потом и внутренней политики сместился и мы имеем то, что имеем.

К вопросу о легитимности Сталин/Гитлер в 1941 году

После статьи в S&P о 22 июня и том, что это была "не наша война", есть ряд мыслей правового характера о источнике власти двух диктаторов в 1941 году.

Гитлер напал. Факт. Сталин поначалу защищался. Тоже факт. Но в чем правовая загвоздка всего этого?

А правовая загвоздка в том, что Сталин не имел легитимного права на российскую территорию. Он получил некие силовые рычаги, типа НКВД, влиял на них, как Аль Капоне разбирался с руководителями НКВД, но права не имел. Не зря ОПГ "Большевики" так долго бегали с вопросом формального признания. Оно было им очень нужно, но их "признавали" только на уровне безумной банды, контролировавшей территорию.

Гитлер, имевший в Германии хотя бы до 1938 года формальную легитимность (был выбран) просто напал на территорию другого бандита - бывшего грабителя поездов по кличке "Сталин". Да, жертв было много, но до этого бандит "Сталин" отнял собственность у многих и многих людей. Прежние лидеры ОПГ устраивали между собой разборки и самой крутой была расправа над бывшим лидером ОПГ "РККА" Троцким конечно - его зарубили ледорубом.

Вас сильно волновало в 80-90-е годы, что один бандит из Измайлово допустим напал на другого бандита из Орехово? Конечно вас могло задеть шальной пулей, но это была не ваша война. То, что ларьки (колхозы) начнут крышевать измайловские вместо ореховских вам в общем было наплевать. Общая обстановка беспокоила конечно, но не более.

Так что действительно, 22 июня, это просто нападение одной ОПГ на территорию другой ОПГ. И эти ОПГ погрызлись меж собой, выставляя рядовых, которые ложились пачками в землю, слой за слоем. Но можно было просто сдаться - и так делали. Можно было наплевать на ситуацию и спокойно смотреть в окно (что большинство и делало).

Легитимных прав у ген.Краснова в 1941 году было больше как у Атамана Войска Донского, чем у Сталина (поэтому Сталин его повесил, когда поймал в Европе). Обратите внимание, был еще один факт - когда убили Степана Бандеру, который претендовал на кусок территории ОПГ "Большевики" - его тоже убили. При этом у группировки "Большевики" все время существовала проблема легитимности. Они задумывались о ней, поэтому устраивали формальных сходки себе подобных бандитов с мест под названием "Верховный совет СССР" или даже делали попытки легитимизировать свое существование через "Съезд советов" как в 1989 и через "альтернативные выборы". Наверное самыми реально честными и легитимными были выборы в ГосДуму в 1993 и в 1995 году и выборы президента РФ в 1991 году. В остальных вариантах были большие фальсификации со стороны ОПГ "КГБ", которая начала с конца 80-х как бы войну с другими ОПГ в стране, реально криминального характера. ОПГ "КГБ", используя методы вплоть до прямых убийств в общем победила на этой территории, но легитимность этой группировки не более чем у Сталина или у Троцкого - выборы были сфальсифицированы, а народ держат в потьмах. И в этой связи, можно все. Абсолютность власти ведет к ее крайней неустойчивости, а если ОПГ "КГБ-Советские", которые постоянно прививают свой образ жизни, свои замашки, словечки, свое видение истории этой территории, политой кровью невинных хотят быть единственными, с одной точкой зрения, то с ними можно спорить. Ставить под сомнение их право распоряжения собственностью, которую они отобрали (и отнимают эти куски друг у друга до сих пор) у русского народа. 

Яровая полная идиотка

ВЕДОМОСТИ

Госдума запретит критиковать Советскую армию

За высказывания о ее преступлениях во время Второй мировой войны могут дать пять лет тюрьмы
Читать целиком
Госдума запретит критиковать Советскую армию

Ха! Яровая попала на дискуссию.

Юридическая коллизия с названиями:
Проблема в том, что "Советская Армия" не воевала во вторую мировую войну вообще. Воевала - Рабоче-крестьянская Красная армия. До 25 февраля 1946 года вообще никакой "Советской армии" не существовало, а если Яровая примет формулировку РККА, то это ее уведет в дебри очень и очень темные и к Троцкому, и к репрессиям РККА, и к подавлению тамбовского восстания крестьян, где использовались боевые газы и много чего еще. А "Советская Армия" только в Афганистане воевала и совсем чуть-чуть на острове Даманский в 1969 г., а также кроваво подавляла народные восстания в Берлине 1953, Будапеште 1956, Праге 1968 гг. Если же в Москве начнут судить за отрицания преступлений Сов.Армии в Венгрии и Чехии, то в ЕС такое начнется - не видать советским отмены виз как своих ушей.

Еще не нужно забывать про преступления Советской Армии в Афганистане - около 1 млн. погибшего местного населения в 1979-1989 гг. Карательные акции в Тбилиси и Вильнюсе. Видимо Яровая это тоже запретить критиковать и будет давать за отрицание по 5 лет тюрьмы.

Но больше всего хочется поговорить про "РККА". Именно РККА с помощью боевых газов под предводительством Тухачевского уничтожала русских крестьян в Тамбовской губернии. Именно РККА расстреливала русских офицеров в Крыму в 1920 году и польских в 1940 году.

Сталин был умнее Яровой, знал про все эти преступления и де-факто после войны 1939-1945 годов ликвидировал РККА вообще. Не было. Именно РККА устраивала совместные парады с нацистскими войсками в 1939 г.

Так что если Яровая пропишет название РККА в законопроект, то она попадает на очень жесткую дискуссию о том, чем на самом деле является современный российский (просоветский) режим, кого он защищает и за что карает.


Нужно говорить открыто: в 1917 году власть в стране захватила интернациональная бандитская группировка, которая выросла до размеров обычного гос.аппарата и даже целой армии. Подобные группировки до сих пор действуют, контролируя районы в Юго-Восточной Азии, Африке (последний пример - туареги в Мали), Ирландии, в стране Басков или Лат.Америке. Если ФАТХ захватит власть, то перестанет являться опасной бандитской группировкой или нет? Талибан, захвативший власть (и потом выбитый из нее, но продолжающий воевать против выбранных властей) такая же преступная организация. Именно такими были и ВКП(б) и ее органы типа РККА или "Советской армии". Только во всем мире такие организации признаны преступными и террористическими и только в России их запрещено даже критиковать.


5203868
Документальное подтверждение преступлений Советской Армии в Венгрии в 1956 г.

Парк палачей русского народа в Мытищах

Федеральное военное мемориальное кладбище

0_big_1341208204_7057

Критерии погребения
[править]

В соответствии с постановлением правительства России от 25 февраля 2004 года на первом национальном мемориальном пантеоне подлежат погребению:

С лицами, подлежащими захоронению на Федеральном военном мемориальном кладбище, могут быть захоронены и их умершие супруги[1].

Сталин поздравил Гитлера

Интересно, сталин тут про кровь поляков?



Так что сталин и реальная победа это вещи взаимоисключающие. "великий гений" шел по пути обстоятельств, он не видел дальше своего носа и победа случилась скорее вопреки грузинскому бандиту, запялившему старый мундир русского императора.

Кстати, фанаты усатого это просто монархисты, просто им трудно это понять. Он смотрят на мундир и радуются, а на самом деле это обманка. А разобрать мозгов не хватает.